Comentários sobre: Javascript e Acessibilidade http://jaydson.org/javascript-e-acessibilidade/ Desenvolvimento Web Sat, 14 Jan 2012 13:50:26 +0000 hourly 1 Por: Marcos /javascript-e-acessibilidade/#comment-75 Marcos Sat, 08 May 2010 04:09:45 +0000 http://jaydson.org/?p=261#comment-75 olha sobre os comentários dos colegas aí, eu nem troco idéia, por que na verdade eu sou iniciante em sites, e estou estudando sobre um projeto que entrei de cabeça em acessibilidade em minha universidade, faço Programação, e não sei que linguagem devo utilizar para concluir meu site, ex: será em linguagem java, java script, xhtml, jsp, css, enfim qual o melhor e mais fácil para concluir.. POr favor me ajudam abraços!! olha sobre os comentários dos colegas aí, eu nem troco idéia, por que na verdade eu sou iniciante em sites, e estou estudando sobre um projeto que entrei de cabeça em acessibilidade em minha universidade, faço Programação, e não sei que linguagem devo utilizar para concluir meu site, ex: será em linguagem java, java script, xhtml, jsp, css, enfim qual o melhor e mais fácil para concluir.. POr favor me ajudam abraços!!

]]> Por: Ruan Carlos /javascript-e-acessibilidade/#comment-74 Ruan Carlos Fri, 04 Sep 2009 11:20:37 +0000 http://jaydson.org/?p=261#comment-74 Então… eu achei todo esse assunto uma grande perda de tempo de se discutir. Elevado a dois rsrs. Foi por este motivo que eu não segui a thread (se alguém brigasse com alguém eu nem ia saber). ------------------------------------------------ Primeiro porque na realidade todo mundo sabe que o javascript tem mesmo que ser um adicional, e as coisas tem que funcionar bem sem ele. Não, muita gente não sabe, e eu por exemplo acho que o js é essencial e não opcional. Se o cara não tem js ativado ele que volte pra 1990. Então… eu achei todo esse assunto uma grande perda de tempo de se discutir. Elevado a dois rsrs.

Foi por este motivo que eu não segui a thread (se alguém brigasse com alguém eu nem ia saber).

————————————————

Primeiro porque na realidade todo mundo sabe que o javascript tem mesmo que ser um adicional, e as coisas tem que funcionar bem sem ele.

Não, muita gente não sabe, e eu por exemplo acho que o js é essencial e não opcional. Se o cara não tem js ativado ele que volte pra 1990.

]]> Por: Gabriel Gilini /javascript-e-acessibilidade/#comment-73 Gabriel Gilini Wed, 02 Sep 2009 15:55:23 +0000 http://jaydson.org/?p=261#comment-73 O dia que alguém desenvolver um banco de ônibus, que tanto deficientes físicos como qualquer outra pessoa possam utilizar igualmente, o problema de acessibilidade estará sanado. Replicando sua analogia com a web, o que eu defendo é criar um aplicativo que pode ser usado igualmente por *qualquer* pessoa. Mesmo que para alguns grupos de pessoas, com algumas necessidades especiais, a experiência de uso não seja tão completa. É burrice falar que JavaScript não deveria ser utilizado; eu mesmo desenvolvo na linguagem, seria um contrasenso. Mas imagine se o upload de imagens do Flickr, por exemplo, funcionasse *só* com JavaScript habilitado. Sobre sua crítica à minha frase (número 3, sobre o JavaScript desabilitado), dos exemplos que você citou, apenas o meebo não permite acesso sem JavaScript, por razões óbvias. Dá pra postar no Wordpress, escrever email no Gmail, e usar quase todas as grandes outras aplicações da web, navegando sem suporte a JavaScript. Ora, quantas vezes usei o "lynx" (navegador text-only) para navegar e até mesmo mandar email no GMail. ps: Achei absurdo o link do "botão" de enviar comentário ter uma URI "javascript:". http://www.jibbering.com/faq/#javascriptURI É a demonstração exata de tudo que eu digo, seria muito mais simples fazer isso com um POST comum, e se quisesse mesmo, depois implementar o envio e atualização via AJAX. Tive que reabilitar o suporte a JavaScript por causa dessa página. Se eu não estivesse engajado na discussão e perdido tempo escrevendo uma resposta, simplesmente deixaria pra lá. É esse tipo de comportamento que você gostaria de gerar nos usuários? O dia que alguém desenvolver um banco de ônibus, que tanto deficientes físicos como qualquer outra pessoa possam utilizar igualmente, o problema de acessibilidade estará sanado.

Replicando sua analogia com a web, o que eu defendo é criar um aplicativo que pode ser usado igualmente por *qualquer* pessoa. Mesmo que para alguns grupos de pessoas, com algumas necessidades especiais, a experiência de uso não seja tão completa.

É burrice falar que JavaScript não deveria ser utilizado; eu mesmo desenvolvo na linguagem, seria um contrasenso. Mas imagine se o upload de imagens do Flickr, por exemplo, funcionasse *só* com JavaScript habilitado.

Sobre sua crítica à minha frase (número 3, sobre o JavaScript desabilitado), dos exemplos que você citou, apenas o meebo não permite acesso sem JavaScript, por razões óbvias. Dá pra postar no WordPress, escrever email no Gmail, e usar quase todas as grandes outras aplicações da web, navegando sem suporte a JavaScript. Ora, quantas vezes usei o “lynx” (navegador text-only) para navegar e até mesmo mandar email no GMail.

ps: Achei absurdo o link do “botão” de enviar comentário ter uma URI “javascript:”. http://www.jibbering.com/faq/#javascriptURI
É a demonstração exata de tudo que eu digo, seria muito mais simples fazer isso com um POST comum, e se quisesse mesmo, depois implementar o envio e atualização via AJAX. Tive que reabilitar o suporte a JavaScript por causa dessa página. Se eu não estivesse engajado na discussão e perdido tempo escrevendo uma resposta, simplesmente deixaria pra lá. É esse tipo de comportamento que você gostaria de gerar nos usuários?

]]> Por: Leandro /javascript-e-acessibilidade/#comment-72 Leandro Wed, 02 Sep 2009 15:03:27 +0000 http://jaydson.org/?p=261#comment-72 Então... eu achei todo esse assunto uma grande perda de tempo de se discutir. Primeiro porque na realidade todo mundo sabe que o javascript tem mesmo que ser um adicional, e as coisas tem que funcionar bem sem ele. Também sabem que, se não tem que funcionar sem ele é porque o publico ou projeto não tem essa exigência. A discussão na lista só aconteceu por que o ego de alguns que são "ativistas" do JS ficou ferido e se ofenderam por que outros disseram que é um recurso dispensável. Eu uso JS, gosto, mas acho que para sistemas com alcance de público grande, ele tem que ser não-obstrutivo. O resto foi só ânimos exaltados e por isso eu fiz questão não participar. Vou assinar os feeds aqui, legal seu blog. Abraços. Então… eu achei todo esse assunto uma grande perda de tempo de se discutir. Primeiro porque na realidade todo mundo sabe que o javascript tem mesmo que ser um adicional, e as coisas tem que funcionar bem sem ele. Também sabem que, se não tem que funcionar sem ele é porque o publico ou projeto não tem essa exigência.
A discussão na lista só aconteceu por que o ego de alguns que são “ativistas” do JS ficou ferido e se ofenderam por que outros disseram que é um recurso dispensável.
Eu uso JS, gosto, mas acho que para sistemas com alcance de público grande, ele tem que ser não-obstrutivo. O resto foi só ânimos exaltados e por isso eu fiz questão não participar.

Vou assinar os feeds aqui, legal seu blog.

Abraços.

]]>